1. 首页 香港马会资料 香港马会资料大全 香港马会资料全免费公开 www.tv169169.com www.106929.com

当前位置:主页 > 香港马会资料 > 内容

立法禁“啃老”家务事或用法来断
发布日期:2019-10-02 19:37   来源:未知   阅读:

  2013-07-08展开全部2006年的万千星辉颁奖典礼中,阿佘因《凤凰四重奏》中,饰演魏瑜凤,汪子君,白慧珍和戴思嘉四个角色获得了“最佳女主角”和“我最爱的电视女角色”两个大奖(那一年佘诗曼是史上唯一双料视后) 2004年黎姿拿过视后郑嘉颖2006年拿过视帝 林保怡是04年获得过 陈豪则是07年的 林峰没那过TVB的史帝 但是他拿过亚洲视帝萧亚轩没拿过台湾金曲奖歌后本回答由网友推荐已赞过已踩过你对这个回答的评价是?评论收起匿名用户

  展开全部西班牙442和433,荷兰4231,德国4231和442,乌拉圭4231,阿根廷433,巴西442,巴拉圭4231。加纳442。本回答由提问者推荐已赞过已踩过你对这个回答的评价是?评论收起

  关于明道的感情,传出绯闻的大多都是合作的女演员,新剧宣传前后传得那叫一个有鼻子有眼,当事人呢就始终不承认,一直声称是“好朋友”。

  有调查显示,我国65%以上的家庭存在程度不同的“老养小”现象。近日,中国多地拟出台法规禁止有独立生活能力的子女“啃老”,现已开始面向社会征求意见。此番多地立法禁“啃老”,会减少“啃老族”吗?立法禁“啃老”能够施行起来吗?有人说,“啃老族”完全是“周瑜打黄盖,一个愿打一个愿挨”,立法禁止“啃老”看上去很美。

  杭州、山东等地立法禁“啃老”。山东规定:有独立生活能力的成年子女要求老年人经济资助的,老年人有权拒绝。成年子女或者其他亲属不得以无业或者其他理由索取老年人的财物。

  杭州市法制办拟定的《杭州市老年人权益保障规定(草案)》第二次征求意见稿,日前开始面向社会征求意见。这部法规在保护老年人权益方面作出了多项规定,其中包括禁止有独立生活能力的子女“啃老”,47只A股股价翻倍11家公司提示风险,对于虐待老人的养老机构最高可罚款3万元。

  有数据显示,我国目前60岁以上老年人口已达到1.34亿,占到总人口的10.2%,并正以每年3%的速度增长。我国不仅是世界上老年人口最多的国家,也是世界人口老龄化速度最为迅速的国家之一。而据中国老龄科研中心早前的统计显示,中国已有65%以上的家庭存在“老养小”现象,30%左右的青年基本靠父母供养。采访中,很多人认为,依法对“啃老”说不,进一步细化老年人权益保障规定,有利于遏制“啃老”现象生长扩散,重塑尊老孝亲的家庭伦理。

  “一直无业,二老啃光,三餐饱食,四肢无力,五官端正,六亲不认,七分任性,八方逍遥,九(久)坐不动,十分无用。”已经成年,却还成天赖在家中,啃老爸老妈的老本,这样的人被称为“啃老族”。

  记者在调查中总结了“啃老族”的六大构成:1.高校毕业生,对就业过于挑剔,总认为找不到满意的工作;2.以工作太累太紧张、不适应为由自动离岗离职者;3.“创业幻想型”的青年人,虽有强烈的创业愿望,但没有目标,缺乏真才实学,总是不成功又不愿当个打工者;4.频频跳槽者,跳来跳去“漂”到无事可做;5.单位里下岗的年轻人,习惯用过去轻松工作与如今紧张繁忙相对比,越比越不如意,干脆不就业;6.文化低、技能差的人,只能在中低端劳动力市场找苦脏累工作,因怕苦怕累索性在家“啃”父母。

  当前,一些地区拟定的相关条文所禁止的,大多是成年子女主动“啃老”的行为。河南鸿基律师事务所律师王艳民认为,如果老年人主动向成年子女提供经济资助,这种情况并不在禁止之列(如杭州市拟立法禁止“啃老”的具体条文是:“有独立生活能力的成年子女不得以无业或者其他理由要求老年人提供经济资助。”)。但其中的“要求”究竟何指,却没特别明确,可以理解为“强求”,亦可理解为“请求”,没有将两种看似接近实则不同的情况加以区分。

  王艳民说,如果是强求父母提供经济帮助,父母不肯,依然不依不饶,甚至耍赖、威胁强迫,显然,这种恶劣的强制性“啃老”涉嫌侵犯老年人的合法权益,理当被法律所禁止。如果是请求父母提供经济帮助,如成年子女购买住房,请求父母给予资助,大多数父母也都会同意,伸出援手帮助子女,这种情况虽然也属于“啃老”,但于情于理都不算过分,不应该被法律所禁止。

  因此,鉴于我国社会传统及文化背景,一刀切地禁止成年子女伸手向父母要钱,恐怕存在诸多界限不明的问题。对于“啃老”,法律应当禁止成年子女强行“啃老”,但对于子女请求父母提供经济资助,法律则不必管也不该管。愿不愿意给予资助是父母的事,所以,不能笼统地认定“要求老年人提供经济资助”就违法。

  前段时间,网络上曾流行这么一个“励志段子”:“教你5000元月薪如何在北京四环内买住房。现在的年轻人,不努力工作,整天就会抱怨社会不公,我有个朋友,在北京算是个白领,月薪5000元,看看他是怎么用一年时间在北京买住房吧。一年间,他上班坐公车,学着自己做饭,不去酒吧;一年后,他用辛苦攒下来的5万元加上他爸给的2000万元在北京四环内买了住房。太励志了!”这个“故事”反讽地表达了如果没有父母慷慨解囊,仅凭自己的实力,是不可能在北京买得起房的。虚构的段子在当下大学毕业生的实际生活中也能得到印证。

  有数据显示,郑州市年轻人的收入在不断增加,越来越多的人拥有了自住房,其中“80后”拥有自住房的比例超过六成。不过,自有住房率高并不能掩盖广大“80后”所要面对的生活压力,因为相当多的“80后”拥有自有住房的前提是获得了父母的资助。2012年7月毕业的小王在某房产公司就职,如今已经工作两年的他仍旧和几个同学一起租住在某都市村庄里。“每月500元的房租,图的就是便宜。”对于现状,小王自嘲起来,“其实想想现在,

  除了没有房子和媳妇,其他都挺好,一个人吃饱全家不饿。”这样的调侃,流露出相当一部分独自在城市中奋斗的年轻人的无奈。

  去年新版《中华人民共和国老年人权益保障法》把子女们“常回家看看”收纳在内,当时引发热议。央视记者在街头采访中,一位说笑的大爷突然情绪失控,咆哮着喊出“神回复”:“不回家看我们违什么法?30岁了还不结婚才违法,该判刑!”

  其实,赖在父母怀里不肯“断奶”的子女大都有情非得已的苦衷,比如买不起房子、找不到工作、生活无着落等,而且阶段性较强,比如刚毕业、刚工作、刚成家等。投靠父母是无可奈何、无能为力、勉为其难的事儿,自尊心、自强感,让他们一旦有能力就会自然而然地离开“安乐窝”。

  采访中,刚刚辞职的IT男小陈对记者吐露心声:“我不太赞同道德被法律强制化,我以前在深圳上班的时候离家比较远,不能常回家看老人,算违法吗?前几个月我决定重新理清思路,对未来有新的筹划就果断辞职了,想在家多陪陪父母,这几个月没有收入只能依靠家里,这样也算“啃老”违法了吗?这种规定真让人左右为难,怎么做好像都不对了!如果啃老违法,那么拼爹合法吗?”

  记者调查发现,当前的“啃老族”,大都出生于计划生育阶段,从小就享受着来自父母、家人的爱。相对优越的生活环境,让一部分年轻人缺少受挫经验,心理承受力较弱,但是对生活期望值又较高,再加上父母不舍得看到自己孩子“受罪”。因此,当子女成年后,父母还“惯性化”地倾其所有来资助子女。

  “我们奋斗了大半辈子,都是为了孩子,只要能让他们少一些负担,我们心甘情愿。”家住郑州市中方园小区的曹女士如是说。

  网友“晨曦”认为,首先,父母要条件“好”,能提供被“啃”的东西;其次,子女条件“差”,需要可以“啃”的东西;再次,父母愿意被“啃”,子女愿意“啃”,你情我愿,“周瑜打黄盖,一个愿打一个愿挨”;最后,当然也可能存在一种情况,父母、子女条件都好,父母还是愿意被“啃”,这叫锦上添花。

  在一些父母乐于被成年子女“啃老”的同时,还有一些父母坚持让孩子早日“断奶”独立,脱离父母的襁褓。他们认为,儿孙自有儿孙福,把孩子养活成年,大学毕业之后,就应该自己养活自己,如果一味放任他们“啃老”,最终可能造成子女一直依赖父母,从长远来看,必定不利于子女以后的人生道路。

  被采访的父母有很多人认为,清官难断家务事,对簿公堂不合适。原本家务事在亲情、责任和爱的付出中谅解共识,当法律挤占道德层面,代替父母的怨气,父母子女的亲情维系要用法律对簿公堂裁决对错,感化人与人之间亲情关系,无疑是雪上加霜,剥离亲情加大了双方的不愉快。

  河南省财经政法大学法学教授张建成认为,有些事,明明是因为社会救济不均,受到不公平待遇后失业,却被说“无能”靠家里养;有些人,明明因为房价太高,完成人生大事需要父母帮助,最后也落得“啃老”骂名,那就显得有些牵强了。这时候,作为权力部门,最该关注的不是如何细化法律条款约束“啃老”行为,而是从交通、就业、民生、经济和福利政策等方面入手,进一步完善《就业促进法》,规范就业秩序,维护就业公平,优化就业环境;进一步结合市场规律调控房地产行业,让普通人都能买得起房、住得起房,诸如此类,想方设法为“啃老族”的“不啃老”创造良好的社会环境。

  法学专家舒锐认为,成年子女和父母本是独立的法律主体,在没有经过父母明确同意的情况下,使用父母财产的侵权行为,就已经超出了道德的范畴。法律并未禁止老人主动给子女提供经济帮助,相反,对老人的财产独立支配权再度重申,更加能够体现出老人给子女提供帮助是超越了法定义务的奉献行为,子女应该为之感恩,而非陷入理所应当的麻木。法律的要求是具有可执行性和准确性,若是没有出台更加明细的方式,在执行方面还是存在一定难度的,在可操作的前提下才能够提高法律的权威性。

  美国哥伦比亚大学国家贫困儿童中心研究人员调查发现,由于经济不景气、工作难找等原因,美国18岁至24岁年轻人中52.8%成为“啃老族”。值得提及的是,对此现象,美国并没有求助于立法,而是多一些制度设计。美国不少理财公司专门开展业务,其对象就是那些需要贷款以渡过难关的“啃老族”。